Odzivi medijev na stornacijo poročila KPK ali Janša ima dolg rep

• Janez Markeš, Delo.si: “Tehnično gledano pa je to krivica. Tehnično gledano.”
• Aleš Kocjan, Večer: “Lanski 12. december je bil jasen dan. Marsikateri konec Slovenije je obsijalo sonce. Tudi zapore na Dobu — v pravem, za marsikoga pa tudi v prenesenem pomenu besede.”
• Luka Lisjak Gabrijelčič, Planet SiOL: “Trditev, da je Janševa vlada padla zaradi poročila KPK, je smešna. Nobena trdna vlada ne pade zaradi […] priporočila brezzobe institucije.”
• Bojan Požar, Požareport: “Ergo. Ne vem, ali bo Klemenčič zdaj odstopil, vem pa, da ga bo Cerar prekleto težko rešil.”

S stališča medijev se v slovenski politiki zadnje čase ni dogajalo veliko zanimivega in vrednega pozornosti, zato je prišla stornacija poročila KPK o premoženjskem stanju (Janeza Janše) kot naročena.

Mediji so se o tem pričakovano razpisali in razgovorili.

Delo

Delo.si je pod neumnim naslovom Videokomentar: Je Janša spet predsednik vlade? objavilo svoj redni sredin pogovor med urednikom Sobotne priloge Alijem Žerdinom in komentatorjem Janezom Markešem.

Dovolj bizaren bi naslov bil že v primeru, če bi se na Delo.si vprašali, ali Janša [spet] bo predsednik vlade. Ampak ne. Kar ali je.

(Filozofsko analizo naslova si lahko preberete na blogu Borisa Vezjaka.)

Kakorkoli, legalistični Markeš je rekel takole: “Tehnično gledano je to krivica. Tehnično gledano.”

Da ne bo pomote. Tehnično.

Res pa je, da je za razliko od drugih komentatorjev v komentarju v tiskanem Delu pripomnil, da je “poročilo […] neveljavno, torej v njem ni veljavna niti njegova vsebina”.

Po drugi strani pa si je dal duška z naslednjo epohalno izjavo (spet v videokomentarju):

“Seveda, če bi bli tko tenkočutni, da bi vse te krivice znal’ zaznavat, a ne, potem on itak nikoli ne bi niti mogu postat predsednik vlade. Zarad tega, ker je v seriji njegovega početja blo tolk krivic, ki bi ga onemogočle v izhodišču že postat sploh predsednik vlade.”

We rest our case.

Večer

Meteorološko sentimentalen opis dneva, ko je bil Janez Janša izpuščen iz zapora, je v bistvu samo stilistična akrobacija, ki Večerovemu Kocjanu omogoči omembo Janševega volvota XC70, s katerim da se je odpeljal domov oz. v Ljubljano. Po ugotovitvah KPK je Janša namreč avto plačal deloma s kešem (“materini prihranki”), deloma pa z nakazilom — kar se KPK ni zdelo dovolj prepričljivo.

Pri Večeru niso legalisti. Poročilo je sicer stornirano, vendar je obremenjujoča vsebina po njihovem še vedno vredna perpetuiranja v zavesti delovnih ljudi in občanov.

Planet SiOL

Luka Lisjak Gabrijelčič je v kolumni na Planetu edini problematiziral — ali vsaj relativiziral — splošno prepričanje, da je Janševa vlada padla zaradi poročila KPK.

Janša sam pravi, da je bilo poročilo “pamflet” in da je šlo za “institucionaliziran državni udar”: “Še isti dan, ko je KPK objavila to poročilo, se je začelo rušenje vlade in koalicije!”

Da je vlada padla zaradi KPK, so presenetljivo prepričani tudi Janševi nasprotniki.

LLG pa pravi:

“Že v osnovni šoli so nas na primeru […] prve svetovne vojne učili razliko med povodom in vzrokom. Sarajevski atentat, nam je povedala učiteljica, je bil povod za vojno, vzroki zanjo pa so tičali v nakopičenih trenjih med velesilami.”

“Vloga KPK je bila […] postranska. Trditev, da je Janševa vlada padla zaradi poročila KPK, je smešna. Nobena trdna vlada ne pade zaradi tako nedolžnih očitkov, še zlasti če prihajajo v obliki priporočila brezzobe institucije. […] Vlada je padla, ker je bila notranje šibka. Razlogi za njeno šibkost so bili kompleksni. Med njimi je bilo [tudi] dejstvo, da ni znala učinkovito razreševati notranjih nesoglasij. […] Krivda za to pa je tudi pri pomanjkanju voditeljskega duha pri največji partnerici [DLGV].”

“Tako nekako je bilo tudi v tem primeru. Poročilo Klemenčičeve komisije je bil[o] povod, ki ga je partner, ki je bil najbolj nezadovoljen nad stanjem v koaliciji, izkoristil za ultimat.”

Vlada Janeza Janše ni mogla preživeti. Če ne bi bilo poročila KPK, bi pa našli kaj drugega. Preveč je bilo javnega in političnega nasprotovanja, preveč zunanjih in notranjih sovražnikov.

Res pa je, da bi bil tudi v vsakem drugem primeru Gregor Virant instrumentaliziran — pa seveda tudi Karl Erjavec. Ta gre tako ali tako v vsako vlado tudi zato, da jo lahko z vnaprej pripravljeno figo v žepu zruši. Erjavčev uspeh v katerikoli vladi je lahko tudi neuspeh taiste vlade.

Požareport

V sicer pričakovanih pozivih ali mnenjih, da bi Goran Klemenčič po blamaži s stornacijo poročila KPK moral odstopiti, je šel najdlje — in najbolj utemeljeno — Bojan Požar: “Četudi živimo [v] državi, kjer nihče ne odstopa, zlasti politiki ne […], pa minister Goran Klemenčič te odločbe [V]rhovnega sodišča na funkciji ministra za pravosodje ne more preživeti. Ker preprosto ne more več delati. […] Kako naj Klemenčič ‘reformira’ pravosodje, če pa mu [sam] vrh pravosodja […] pravnomočno očita, da je kršil ustavo?!”

Požar tudi opozarja na sedanjo vlogo Draga Kosa kot “hudičevega odvetnika” in ga primerja z Matevžem Krivicem v aferi Patria.

Res, zakaj ni nihče — vsaj med tistimi, ki so pred dvema letoma s takšno gotovostjo pozivali Janšo in Jankovića, naj odstopita — natančno prebral Procesne analize zaključnega poročila [K]omisije za preprečevanje korupcije o nadzoru nad premoženjskim stanjem predsednikov parlamentarnih strank z dne 7. 1. 2013 Draga Kosa? V njej bi našel tudi argumente, s katerimi je Vrhovno sodišče včeraj odpravilo poročilo KPK.

Še nekaj vprašanj in pripomb

• Karkoli si že kdo misli o Zdenkotu Franciju Matozu: dejstvo je, da ima človek očitne zasluge, da Janšo spravlja iz godelj, v katere so ga potunkali.
• Ali je Zoran Janković tako prepričan vase, da ni šel tožit KPK na Upravno sodišče? Če je uspelo Janši/Matozu, bi tudi njemu in njegovemu (dobremu) odvetniku.
• Kolektivni odstop KPK novembra 2013 se po stornaciji njihovega poročila s strani Vrhovnega sodišča kaže v drugačni luči. Ker če se še kdo spomni, takratni senat Klemenčič-Praprotnik-Selinškova je odstopil ne več ne manj kot iz protesta. Mogoče pa so bili samo undercover samokritični in daljnovidni?
• Pa še to: Za Janšo se je dolgo zdelo, da ne more nič več. Da so ga uničili. Zdaj je vtis drugačen. Njegov položaj se je bistveno izboljšal. Lahko predstavlja resen problem celo za aktualno vlado, s katero razen kot opozicija nima nič opraviti, ne da bi s prstom mignil. In kaj šele bo, če pade Patria?