SLO postresničnostna norišnica s Faceglupom in našimi malimi Breitbarti

Nadaljevanje včerajšnjega teksta Zataknite si nekam to svojo konkurenco. Tudi Pohorski bataljon jo je imel.

Ideja o zaščiti normalnih medijev pred “nelojalno” konkurenco ni samo pametna, ampak je žal — tudi in predvsem — naivna. Naivna zato, ker bi bila skrajno neučinkovita, da ne rečem popolnoma neizvedljiva v smislu počasnosti in arbitrarnosti.

Neizvedljiva že čisto praktično. Tega, o čemer govori Strategija v.3 kot o grožnji za dobrobit medijev, je toliko, da bi medijski inšpektorat rabil za nadzor toliko ljudi, kot jih že zdaj zaposlenih na celem Ministrstvu za kulturo. V dani situaciji bi lahko lovili samo majhne ribe in Facebooku prijavljali anonimne ali podpisane modele, kakršen je Ivo Godnič s svojimi nebulozami o pobijanju domobrancev in ustašev. Ampak takih je na stotine.

Primer Nove24TV.si

Če bi zadevo bolj resno vzeli, pa bi iz Razvida medijev lahko začeli brisati — ali kar bi bila pač zagrožena sankcija — naše male Breitbarte à la Nova24TV.si. Ta teden so recimo že spet objavili lažniv tekst Muslimani na Švedskem pretepajo novinarje, ki preiskujejo epidemijo posilstev.

To navajam samo kot primer, kako težko bi se tega učinkovito lotili.

Predvsem bi jim težko dokazali, da manipulirajo. Pa še trajalo bi.

Na medijskem inšpektoratu bi morali imeti nekoga, ki bi Novo, prvič, permanentno spremljal; drugič, šel dokazovat, da je formulacija “muslimanske grozote [na Švedskem], ki jih sejejo migranti iz nedavnega migrantskega vala” zlonamerno pretirana; tretjič, da je neresnična trditev, da je “Švedska sprejela največ muslimanskih migrantov, celo več kot Velika Britanija in Nemčija”; četrtič, da je trditev, da je Švedska “vodilna po posilstvih na Zahodu”, netočna, ker podatek datira iz leta 2012 in ker incidenca posilstev ni povezana z migranti kot storilci; petič, da se sklicujejo na vir, ki je že sam zamolčal datiranost in relativnost tega podatka; šestič, da bi zbeganemu občinstvu razložil, da ima Švedska (od leta 2005) specifično široko zakonodajo glede posilstva oz. definicijo delikta in da je tamkajšnje visoko (a ne najvišje) število posilstev statistično zavajajoče primerjat z drugimi državami.

Preden bi se tega lotili, pa bi bi seveda morali vse to uzakonit — predpisat to in prepovedat ono, pa seveda določit pooblastila, legitimirat sankcije itd.Kako bi to v Sloveniji izvedli, ko pa še vsakih par let enega normalnega medijskega zakona ne morejo skoz spravit?

Vsak dan več manipulacij

Vse to bi Inšpektorat za kulturo in medije kot organ v sestavi MK moral iz dneva v dan dokazovat. Nova24TV.si objavlja take svinjarije in/ali neumnosti (skoraj) vsak dan. Pa tudi drugi mediji za njo ne zaostajajo. Tudi če ne gre za migrante.

Koga vse sploh bi kontrolirali? Vse, ki so vpisani v Razvid medijev pri MK? Dobro, tudi pri teh se najde kaj sumljivega. Kaj pa drugi? Neetablirani mediji, da tako rečem? Blogi? Privatne, tja v en dan strani? Facebook? Na koga ali kaj bi se spravila slovenska jurisdikcija? Na avtorja ali na strežnik?

Manipulacij je vsak dan več — od drastičnih pa do benignih, za katere se človek s trdo kožo sploh ne zmeni več. Prištejmo k temu še zajebavanje ljudi v zdravi mozak z naslovi in druge grozote, ki bi jih lahko inkriminirali po Kodeksu novinarstva — in videli boste, da je ideja o medijski regulaciji nelojalne konkurence ne samo vnaprej izgubljena, temveč tudi neizvedljiva.

No, nesmiselna. Mission impossible.

Za vse je kriv inernet

Seveda je kriv internet in zdaj še Facebook za vso to postresničnostno informacijsko norišnico z lažnimi in/ali zmanipuliranimi, prirejenimi, ponarejenimi, polresničnimi, nepotrjenimi, pozlačenimi, polpismenimi, irelevantnimi, na slepo, brez preverjanja, z natančnostjo canadaira, ki gasi požar in zraven še stresa letake, distribuiranimi clickbait novicami in kvazimnenjskimi impulzi pod idiotskimi naslovi.

Seveda pa so krivi in sokrivi tudi mediji, ki to gnusno socialno omrežje po eni strani denuncirajo, po drugi pa sami delajo eno in isto — hvala bogu z manj faustovskega znanja in resursov in posledično učinka.

Situacija je alarmantna. Bombardirata nas ne samo fake news in Facebook. Bombardirajo nas tudi tako imenovani normalni mediji, ki se jim edini odgovor na Facebook in fake news zdi ta, da se tej grožnji ali če hočete “izzivu” na vse kriplje prilagajajo, da mu torej konkurirajo. Da prevzemajo populistične in razvedrilne, trivialne, histerične, dezinhibirane, nepreverjene, polkrat premišljene teme (ali celo prepričanja) in se navzemajo Faceglupove evforično nepismene dikcije. Spuščajo se na isti teren in igrajo po istih, vsiljenih pravilih, ki jim ne morejo ali nočejo — vsaj ne zavestno — parirat.

V Sloveniji to ne bo zneslo. O tem, kako pri nas regulirat medije, pa prihodnjič.

Nadaljevanje in konec v soboto.