Popolno zadoščenje Aleša Hojsa
Okrožno državno tožilstvo je zavrnilo kazensko ovadbo zoper štiri člane nekdanjega predsedstva Slovenije, med njimi tudi Milana Kučana, ki jo je vložilo Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve.
Predsednik VSO Aleš Hojs je zato sklical novinarsko konferenco, katere pravi namen — razen prepoznavno diskreditacijskega — je ostal zakrit. V pričakovanju, da jim bo tožilstvo končno izročilo sklep, so povedali: “Vemo, kdo je na vrhu tožilstva, in kaj je počel pred letom 1991, ki nam sklepa ne izroči in s tem brani predvsem Milana Kučana.”
Na njihovi spletni strani je objavljena izjava, da niso prejeli sklepa oz. da ta še vedno ni vročen:
“Združenje VSO je vložilo zoper Milana Kučana, Dušana Pluta, Cirila Zlobca in Matjaža Kmecla zaradi veleizdaje in sabotaže. Kazenski ovadbi je Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zavrglo s sklepom št. Kt/9488/2016, z dne 29.8.2016.”
Utemeljenost uredniških presoj
Čemu tiskovna konferenca 17. novembra, niso popolnoma pojasnili, a se je hitro pokazalo, da je njihov motiv insinuacija, ker da se jim dogaja tožilska zarota. Na to, da sklepa niso prejeli, so namreč večkrat opozorili že pred tem.
O tiskovni konferenci je istega dne poročala STA, Janševi mediji in nato še Dnevnik TV Slovenija. Prav ravnanje TVS se zdi indikativno. V sliki in besedi se je urednikom zdelo pomembno predvajati tale poudarek:
“Več kot očitno je, da je v tem primeru najbolj potrebno zaščititi nekdanjega predsednika, torej predsednika, tovariša Milana Kučana, in več kot očitno je, da je tak način, torej tudi zloraba pravnih procedur, v Sloveniji še vedno mogoča, zato da se ščitijo nekdanji najvišji partijski voditelji.”
Čeprav bi na tej točki smeli in morali govoriti o utemeljenosti uredniških presoj, me je predvajanje Aleša Hojsa v svojstvu predsednika VSO zmotilo še v neki drugi perspektivi.
Predsednik VSO Aleš Hojs je zato sklical novinarsko konferenco, katere pravi namen — razen prepoznavno diskreditacijskega — je ostal zakrit. — [Screenshot: VSO/Fokuspokus.]
Taisti Hojs
Mar ni taisti Hojs tista politična figura, ki na socialnih omrežjih in drugje vneto hujska proti plačevanju RTV prispevka? Kako razumeti povezavo obojega?
O tem, kako politika ščuva proti plačevanju prispevka in kako molčeče je ob tem vodstvo Zavoda, sem spraševal aprila v javnem pismu direktorja RTV Slovenija Marka Fillija. Brez substancialnega odgovora. O tem, kako abonirani gost Odmevov, ki se javno hvali, da odjavlja svoj RTV sprejemnik, očitno sledi mehki verziji vsesplošnih pozivov proti plačevanju prispevka v režiji gospoda Janše, sem pisal že junija letos v prispevku z naslovom Redni gost TVS Hojs odjavlja RTV sprejemnik. Med drugim sem opozoril:
“Če bodo v naslednjih 36 mesecih — za kolikor odjavlja svoj svoj sprejemnik — Hojsa gostili v programih RTV Slovenija, se bo treba vprašati po pameti urednikov in vodstva.”
“Hojs namreč kot razlog za odjavo pravi, da ‘ne [želi] gledati programa, ki ga producirate in predvajate’.”
“Lahko bi rekli, da gre za majhen paradoks: če ne plačuješ javne televizije, ker ti ni všeč program, potem najbrž tudi ne moreš čutiti potrebe, da bi v tem programu nastopal. Če odkrito ščuvaš proti plačevanju RTV naročnine, potem najbrž tudi ni potrebe, da te gledali tisti, ki jo plačujejo.”
96%
No, v omenjenem osrednjem Dnevniku se je zgodilo ravno to: ne samo, da moramo znova gledati in poslušati nekoga, ki ne plačuje prispevka in k temu odkrito hujska druge, in ne samo, da ga RTV ob tem sponzorira, pristali so celo na reciklažo njegovih insinuacijskih metod. Očitno se jim je mnenje o spolitiziranem tožilstvu zdelo nekaj tako tehtnega, da so ob tem presodili, da bo njegova beseda povsem podrla dvome v človeka, ki povzroča finančno in politično škodo javnemu zavodu.
Predstavljajmo si tudi nenenavadno zadovoljsto, ki ga mora Hojs čutiti, ko se zvečer zlekne na svoj kavč in se zastonj gleda na odjavljenem TV sprejemniku in na TV programu, ki ga je čudaško obtožil, da je partijsko trobilo.
Uredniško ravnanje TVS je nenavadno tudi v luči drugih medijskih pritiskov. Dan prej so Slovenske novice namreč objavile članek, v katerem s pomočjo ankete napovedujejo, da bi kar 96% uporabnikov prenehalo plačevati prispevek, če ta ne bi bil obvezen. Naslednji korak urednikov Dnevnika bi lahko bil, da objavijo Hojsov poziv proti plačevanju naročnine. Čakamo.
Opomba: Tekst je bil prvotno objavljen na avtorjevem blogu In media res v soboto, 19. novembra, pod naslovom Kako RTV reklamira tiste, ki hujskajo proti plačevanju prispevka. Verzija na Fokuspokusu je editirana. Objavljeno s privoljenjem avtorja.
