Kaj je zameglilo um Hojsu, Janši, Bavčarju?
Kazenska ovadba proti Milanu Kučanu, ki jo je Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) v torek oddalo na Vrhovno državno tožilstvo in objavilo na tiskovni konferenci, je popolna neumnost.
Že zato, ker kot desničar ne moreš prijaviti levičarja sodni instanci s sedežem na Trgu OF.
Kučan je po mnenju revizijske hiše polpretekle zgodovine — predsednika Aleša Hojsa (NSi) ter članov Janeza Janše (SDS) in Igorja Bavčarja (Medicor) — kriv veleizdaje in sabotaže in pomoči pri veleizdaji in sabotaži, ker med 16. in 19. majem 1990 kot predsednik predsedstva “kljub pravočasni obveščenosti o namerah JLA po razorožitvi TO” ni ukrepal in ker je s tem “kolaboriral z visokimi častniki JLA”.
Ta mi je najbolj všeč: “[Kučanova] ravnanja so imela za posledico smrt večjega števila oseb, hudo nasilje in veliko razdejanje.”
Lepo in civilizirano
VSO po 26 letih razmišlja takole:
- “Dovolj je bilo sesuvanja Kučana na lep* način.
* — Na lep, kao civiliziran način v tem primeru pomeni, da so desničarji Kučana doslej samo diskreditirali, ne pa tudi likvidirali. Vsaj ne fizično, ker ni bilo treba.
- “Nič se ga ne prime, ker uživa podporo levih fašistov in tranzicijskih medijev.”
- “Dajmo ga raje sodno zjebat.”
- “Kazenska ovadba vedno vžge. Vsaj medijsko.”
- “Tudi če bo tožilstvo ovadbo zavrglo, bo pa vsaj nastal halo, ki si ga Kučan zasluži. Pa tudi mi bomo deležni odobravajoče pozornosti, ki si jo zaslužimo.”
- “Če bo tožilstvo ovadbo zavrglo, bo to samo še en dokaz več, da je Kučan res kriv.”
- “Če bo tožilstvo ovadbo zavrglo, bo to samo še en dokaz več, da desničarji opozarjamo na prave stvari.”
- “Tožilstvo bo ovadbo zagotovo zavrglo, torej smo že vnaprej obsojeni na uspeh.”
Noro, ne pa tudi isto
Ovadba proti Kučanu zgleda kot odgovor desnice na predlog za preiskavo proti brigadirju Tonetu Krkoviču zaradi suma dvojnega umora. Tedanji poveljnik TO je namreč 27. junija 1991 ukazal sestreliti helikopter JLA, v njem pa sta umrla pilot in kopilot.
Očitki Krkoviču so enako smešni kot očitki proti Kučanu. Predlog za preiskavo proti enemu in ovadba proti drugemu sta tipično slovensko operetna načina razmišljanja, s katerimi prizadeti igrajo moralno-politični ping-pong.
No, to vendarle ni čisto isto. Oboje je popolnoma noro, ni pa isto.
Predlog za preiskavo proti Krkoviču je namreč vložila pilotova vdova kot privatna oseba. Ta zdaj s pravnimi sredstvi nadaljuje teorijo zarote, ki jo je s knjigo o sestrelitvi helikopterja napletla njena sestra in pilotova svakinja kot privatna oseba.
Vidite, Krkoviča se je lotila državljanka, ki ji je osebna tragedija zameglila um. Privatna oseba. Ni se ga lotila država s svojim sodnim aparatom. Ne mediji. Ne čuvarji narodove zgodovine. Ne varuhi javne morale.
In še: Krkovič se mora po zaslugi nevesele vdove zaenkrat samo zagovarjati pred sodiščem, ki preverja utemeljenost predloga za preiskavo. Že drugič se je moral zagovarjati, ker ženska pač ne neha in ne neha. Malo verjetno je, da bo sploh prišlo do preiskave. Pa tudi če bi, kje je šele obtožni predlog.
Verjamem, da je Krkoviču to nadležno, ampak vesel naj bo, da imamo tak sodni sistem, da si ne more človek kar nekaj izmislit.
Da sta bila na predstavitvi inkriminirane knjige prisotna tudi Milan Kučan in domnevni dvorni zgodovinar levičarjev Božo Repe, kot poudarja Krkovič, je samo trivia — ne pa argument, s katerim bi človek mahal na sodišču. Na fotografiji naslovnica Kučanove biografije Boža Repeta. — [Fotografija: Založba Modrijan.]
Človeki kot simboli
Hojs, Janša in Bavčar in ta njihov VSO pa za razliko od vdove in svakinje niso privatne osebe, ki bi jim osebne tragedije zameglile um. Njihov um je zameglilo nekaj drugega.
Ovadba proti Kučanu je poskus likvidacije. Ja, tudi fizične: če bi jim uspelo, bi se Kučana za dolgo, predolgo, morda celo za vedno znebili. Čemel bi tam, kjer je Janša že bil, Bavčar pa tudi skoraj.
Ideja, da bi se znebili Kučana — in to s takimi argumenti —, pa ni samo politično nora in socialno toksična, ampak je tudi človeško naivna.
Kako si lahko Hojs, Janša, Bavčar obetajo, da bo Kučan kar izginil, če bi njihova ovadba pripeljala do pravno veljavnih posledic, ki so si jih zamislili?
Kot večkratni osumljenec, obtoženec, obsojenec bi vsaj Janša lahko vedel, da z namišljenimi, lažiranimi, montiranimi procesi narediš človeka kot simbol samo še močnejšega.
Brez JBTZ in brez Patrie, brez Roške in brez Doba Janša danes ne bi bil Janša. Ali se tega ne zaveda? Očitno ne, sicer ne bi poskušal te usluge narediti Kučanu.
Kučan je skratka simbol, karkoli že si o njem mislite. Ovaden ali ne, obtožen ali ne, obsojen ali ne — nikamor ne bo šel. Kučan že ne.
