Ministrica za kulturo in njen pisatelj s Pohorja
Nerodnih, nespretnih in nejasnih izjav Julijane Bizjak Mlakar, ministrice za kulturo, je veliko. Izražanje in komuniciranje ji ne gresta dobro od rok. Kljub srditemu boju za slovenski jezik, pisani in peti besedi, ga zelo nespretno uporablja.
“Preplet zasebnih, večinoma komercialnih, interesov je v glasbeni industriji povsem nepregleden, saj so tokovi finančnih sredstev med tujimi založbami, lastniki medijev, uredniki, avtorji in soavtorji skladb ter odločevalcev o tem kaj se na radijskih postajah sploh vrt in drugimi — vsebina licenčnih in drugih dogovorov, celo pri nacionalni RTV precej nejasni. Prav tako je povsem nejasen tok denarja v tujino iz tega, nedvomno, izjemno dobičkonosnega posla.”
To je dobeseden prepis izjave JBM [od 29:03 naprej, op. Fp] na izredni seji Državnega sveta 4. februarja, ko je DS izglasoval veto na Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o medijih.
Psi čuvaji JBM
Novinarji so jo spraševali, kaj je mislila s tem, kakšne dokaze drži v roki. K temu sta jo pozvala tudi Marko Filli, generalni direktor RTV Slovenija, in Miha Lampreht, direktor Radia Slovenija. Kar naprej je odgovarjala, da je nismo prav in dobro razumeli. Posebne izjave, naj bo pisane, péte ali govorjene, nisem zasledila.
Neodgovorno je, da namiguje na nejasnosti v poslovanju nacionalke in se potem zavije v molk. Izjava je završala, zgodilo pa se ni ni nič. Izzvenela je brez (ministričnega) epiloga.
Drage novinarke in novinarji, urednice in uredniki. Če bi bili psi čuvaji, bi ji dihali za vrat. Vsak dan bi ji pošiljali emaile z istim vprašanjem, dokler ne bi dobili odgovora. Res imamo srečo, ker se gospa kar naprej zapleta z izjavami. Težko ji je slediti. Vsak dan kak nov verbalni biser, pa vendar. Prehitro ste popustili. Tako kot prehitro popustite pri Janezu Janši, ko ga — recimo — sprašujete o kulturi in porastu birokracije, on pa odgovarja, da ima Goran Klemenčič boljši avto od njega.
Zakaj ne vztrajate, da vam odgovorijo na postavljeno vprašanje? Zakaj ne drezate tako dolgo, dokler vam ne odgovorijo? Česa se bojite? Da bi dolgočasno, papagajsko ponavljali eno in isto? Why not?
Ministričin “pisatelj s Pohorja”
Mirno je spolzela mimo tudi njena reakcija na odstop večine članov Nacionalnega sveta za kulturo. Prvič, odkar svet obstaja, je odstopila večina članov NSK. “Mislim, da ni potrebno, ker gre za posamične, zasebne interese,” nas je mirila, da je predsednik vlade zaradi tega odstopa ne bo zamenjal.
Osebno je diskreditirala predsednika NSK Metoda Pevca. Resda ga ni osebno imenovala. Pa vendar. Tega ji ni bilo treba. Osebna diskreditacija posameznikov je manira desnice. Namigovanje na nepravilnosti brez dokazov tudi.
Z opozicijo si deli svetovalca. Božidarja Novaka. “Pisatelj s Pohorja” je najprej prihajal na seje Odbora za kulturo DZ. Ko je poslanec Andrej Čuš (SDS) spraševal o zunanjih sodelavcih ministrstva, smo izvedeli, da je Novak na plačilni listi ministrstva. Če bi takoj povedal, v kakšni vlogi je bil na seji bi bilo vse v redu. Ker bi vedeli, pri čem smo. Pa je malček trajalo.
No, firma Skladovnica je na plačilni listi. Je lagal on ali je lagala firma? Kranjska dilema. Prav tako še ni razprl dokazov o kradljivosti Mihe Turšiča in Ksevta. Že vemo, kateri zakon je Turišič prekršil? Kam je pobasal famozne vsote denarja? Saj res, dokazi v tej PR maniri ne štejejo. Šteje napad. To je ta slavna harvardska manira.
Ministrica se je v Državnem svetu sklicevala na raziskavo podjetja Interstrat, katerega ustanovitelj in deležnik je podjetje Skladovnica kreativne industrije — katere soustanovitelj je Božidar Novak. Raziskave, plačana iz javnega denarja, pa ne najdemo nikjer. Nič takega nisem odkrila, česar ne bi vedeli po nekaj klikih.
Skratka, kamorkoli se obrnemo, okrog ministrice je “pisatelj s Pohorja”. Nespretnost njenega javnega nastopanja se lepo dopolnjuje z njegovo PR maniro diskreditacij in laži. Skupaj sta uspešna. Ubranila sta spremembe Zakona o medijih. Glasbene kvote bodo. Zmagala sta. Dober tandem sta. Bravo.
Diskrecija in diskretnost
Resda jo vsi drugi zapuščajo. Njen mandat je kadrovsko pretočen. Lepo od nje, da skrbi za prepih v kulturi. Zapustili so jo člani in članice NSK. Gre za neodvisno telo, ki usmerja nacionalno strategijo za kulturo. Predsednika in šest članov imenuje DZ na predlog vlade izmed osebnosti, ki uživajo javni ugled. Toliko o “posamičnih, zasebnih interesih”.
Zapustili so jo nekateri kadri znotraj MK, zapustila jo je strokovna komisija za premično kulturno dediščino. Ker ni upoštevala njihovih predlogov, so šli. Krovni kulturni zakon (ZUJIK) je prva in zadnja beseda strokovnjakov, ministrica nima diskrecijske pravice. Toda glede Zakona o varstvu kulturne dediščine jo ima. V neuravnoteženi deželi imamo neuravnoteženo zakonodajo. Uravnoteženo neuravnoteženo.
Zapušča jo tudi denar. Kljub temu še vedno in povsod razlaga, kako uspešno dela. Verjamem ji, da si verjame. Da misli resno.
Program in vizija
Problem je tudi v tem, da nima programa, vizije. Zato se nenehno obešam na zunanjo, medijsko podobo. Ker se za nič drugega ne morem oprijeti.
Za nazaj ugotavljam, da sta Vasko Simoniti in Žiga Turk naredila neprimerno manj škode. Združeno kraljstvo izobraževanja in kulture je pustilo manj žledolomnih posledic. Poleg tega smo vedeli, kam pes taco moli. Jasno sta povedala, kaj ju zanima in kaj ne.
Zmeda, ki jo ustvarja, je za sabo potegnila še eno smešnico. Opozicija — vsaj Združena levica — jo (načeloma) podpira. Skupna jima je navezanost na sindikate. Pa bi si zlahka privoščili biti glasna in konstuktivna opozicija. Dragan Matić, poslanec SMC in predsednik Odbora za kulturo DZ, je pa eden največjih kritikov ministrice. Zmeda je tako popolna.
