Ali je Janković res tudi klientelistični fukfehtar?

Ob 625. nadaljevanju afere Janković je najbolj smešna izpadla Joan Baez Socialnih demokratov. Insinuacijo, da je poleg vsega drugega, kar mu očitajo, ljubljanski župan tudi navaden klientelistični fukfehtar, je Jerca Mrzel namreč pokomentirala s primerjavo s Titom:

“V državi, kjer nas je malo, je tudi malo sposobnih in karizmatičnih ljudi za vodilne položaje. Njim se podrobno gleda pod prste, bolj kot komu drugemu. Drugi se lažje skrijejo in zato tudi svoje seksualne želje lažje skrijejo. Na koncu, tudi Titu se podtika marsikaj. Ko pa pogledamo, kaj je kdo za ljudi naredil, je to najbolj važno. Janković je res veliko naredil za Ljubljano. A vi veste, koliko ljudi od tega živi?”

Če prav razumem, je Mrzelova aludirala na to fantastično fantazmo navadnih in/ali zlonamernih ljudi, ki si vplivne, karizmatične in finančno naloadane politike predstavljajo kot seksualne predatorje.

V to smer je treba razmišljati o tej zadevi.

Za verodostojnost gre

Novica, da je Janković posredoval za farmacevtko, da so jo v Lekarni Ljubljana zaposlili za nedoločen čas, uslugo pa si pustil plačati s konsenzualnim seksom, je tako pikantna, da si lahko samo želimo, da je resnična. Da ne bo kdaj komu zaradi tega še nerodno.

Pop TV, ki je to objavil, se sklicuje na “neimenovane” vire, ki trdijo, da novica izvira iz prisluhov NPU Jankoviću. V interesu verodostojnosti in ugleda novinarstva lahko samo upamo, da to drži — da torej obstaja materialni dokaz in da bo prišel na dan vsaj post festum, če že ni bil postrežen obenem s trditvijo.

Slovenski mediji so ljubitelje vseh sort pikanterij na žalost razvadili, da so materialni dokazi za njihove trditve samo fakultativna, nekam v prihodnost kao primernega trenutka odmaknjena in prej ali slej tudi pozabljena dim/ogenj opcija.

Hopla! Kaj pa, če ni nič res?

Lahko pa se tako kot včeraj ob primeru Špenga vprašamo, ali je to sploh verjetno.

Ali je torej možno, da je bil Janković tako nor, da bi inkriminirano farmacevtko napeljeval k seksu kar po telefonu? Ali da bi se s seksualno trofejo pozneje hvalil komu drugemu kar po telefonu?

Druga zadeva je, ali je možno, da bi si farmacevtka tako močno želela zaposlitev za nedoločen čas — ko je vendar že imela zaposlitev za določen čas —, da bi se bila pripravljena dati dol z Zoranom Jankovićem?

Naprej.

Kaj pa, če jo je Janković dejansko seksualno privlačil in je z njim šla seksat neglede na to, da ji je zrihtal redno službo?

To si sicer težko predstavljamo, vendar ni nemogoče.

Seveda pa to pušča veliko odprtega prostora za domneve, dokler ne vemo, kdo točno je ta ženska — kako zgleda, koliko je stara, ali je vezana, kakšen odnos ima do seksa, koga voli na lokalnih volitvah itd.

HIGNFY

Dokler nimamo materialnih dokazov, pa bi bilo še bolj intrigantno razmišljati o tem, ali bi bil župan pripravljen dati dol katerokoli žensko — ali celo kateregakoli moškega — samo zato, da bi recimo sklenil dober posel za Ljubljano ali pač dosegel nekaj dobrega za tako imenovano najlepše mesto na svetu.

No, to bi bila novica vseh novic! Kaj takega bi na Jankovića vrglo zelo pozitivno luč! S takšno nesebičnostjo in požrtvovalnostjo bi na naslednjih lokalnih volitvah dobil več glasov kot na katerihkoli prej! Morda bi celo jaz zanj volil…

PS:

Škoda, da je Zoran Predin fan Zorana Jankovića. Če ne bi bil, bi lahko spesnil še en hit v stilu Tisoč modrobelih rožic:

“Ja, še danes me zanima, / če so medicinske sestre farmacevtke / spodaj res brez / la-la-la-la-la-la? / Čisto, joj, u-hu-hu!”