Zakaj v SLO ni bila novica, da je iraški begunec posilil 10-letnika?

10.2.2016 / 06:10 Komentiraj
Ob njej bi si meli roke tako na Nova24TV.si kot tudi na Dnevniku — pa so jo eni in drugi zignorirali. Kako je to mogoče?
NAROČI SE PRIJAVI SE

Kdo bi si mislil, da posilstvo — in to moški dečka in še begunec rezidenta — ni novica. Ampak v Sloveniji je očitno vse možno. V medijih pa še posebej.

Ne poznam nobenega psa in mačke, ki bi šla eden drugemu tako na živce kot si gresta Nataša Pirc Musar in Žiga Turk. Odvetnica, predsednica RKS, dolgoletna informacijska pooblaščenka, predsednica samozvanega Sveta za odziv na sovražni govor in attention whore slovenske politične korektnosti si ne more kaj, da ne bi z moralistično vzvišeno zaskrbljenostjo reagirala na skoraj vsako izjavo profesorja na FGG, nekdanjega superministra za znanost, izobraževanje, kulturo in šport, kolumnista, tudi občasnega sodelavca Fokuspokusa.

Kleš na Twiterju

In obratno: tudi sicer polemični in provokativni Žiga Turk se še posebej rad spušča v debato prav z njo, kot da bi še vedno upal, da ji bo nekega dne vendarle nekaj dopovedal.

Žiga Turk in NPM sta idealna love-hate sparing partnerja — ki pa se seveda ne šparata.

Zadnji tak njun kleš na Twitterju je bil v soboto, ko je Turk objavil link na novico, da je iraški migrant na Dunaju posilil 10-letnega fanta, in pripomnil: “Ta ritvit je verjetno sovražni govor, a ne, vaški stražarji nesvobode misli?”

Zelo možno, da je imel v mislih NPM. In res, kot rečejo Štajerci: kdo ga zvoha, ta ga spoha. Seveda se je oglasila prav ona, rekoč: “Ne, si samo demagog, ki verjetno nikoli ne bo ritvital novice, ko bo kaj takšnega storil Slovenec ali pa katoliški duhovnik.”

Kaj se je v resnici zgodilo

Izmenjava mnenj, če lahko temu tako rečemo, je seveda šla še naprej in se je vlekla najmanj do včeraj. Vendar tega ne bom povzemal. Bolj je vredna pozornosti sama novica, ki jo je Turk citiral oz. plasiral — in njen odmev v Sloveniji.

Novica je tudi, da pri nas to ni bila novica.

Na kratko.

20-letni iraški migrant je v kabini za preoblačenje na pokritem kopališču posilil 10-letnega fanta. Storilca so prijeli takoj, še na bazenu. Izjavil je, da je to storil iz “spolne nuje”, ker da že štiri mesece ni seksal.

To se je zgodilo 2. decembra, novica pa je prišla v javnost šele 5. februarja. Na policiji in tožilstvu pojasnjujejo, da informacij o tem niso objavljali “zaradi zaščite žrtve” in da dejstvo, da je storilec begunec, “s tem nima nič opraviti”.

Za vsakogar nekaj

Grozljivo dejanje je vsekakor novica, vredna pozornosti in razmisleka. V njej je vse, kar množice in posameznike zanima: ne samo kri in sperma, ne samo strašen zločin nad otrokom, ne samo spolni delikt kot tak, temveč tudi begunska kriza in dilema, kako se z njo soočiti, kaj narediti. Da ne omenjam čustev, ki jih to lahko vzbudi — od gnusa in zgroženosti pa do žalosti in sočutja.

V tej novici je za vsakogar nekaj: tako za tiste, ki bi begunce po hitrem postopku nagnali nazaj ali jih sploh ne bi spuščali v Evropo (ali naredili z njimi še kaj bolj neprizanesljivega), kot tudi za tiste, ki so prepričani, da je treba begunce — neglede na kulturne, socialne in verske razlike in konflikte, ki ob njihovem prihodu nastajajo — sprejeti z razumevanjem in jim pomagati, saj se bodo samo tako asimilirali in vključili v evropske družbe.

To je bila novica, ob kateri bi si meli roke zlasti na Nova24TV.si in na Reporterju, posredno pa še na Delu in Dnevniku in v drugih medijih, ko bi jih sesuvali, da so jo sploh objavili — pa so jo vsi totalno zignorirali.

To je bila novica, ob kateri bi morali izklapljati komentarje in ob kateri bi se pripadniki pro- in antibegunskega tabora na Facebooku in Twitterju lahko v nedogled kregali in zmerjali.

To je bila novica tako za Žigo Turka kot za NPM.

Za koga ja, za koga ne

Hja, v bistvu ne, vsaj ne za Musarjevo. Čeprav je Turk novico zaspinal kot priložnost za polemiziranje z varuhi politične korektnosti, je to bila novica kvečjemu zanj, zanjo pa ne. Z vsiljeno hipotezo, da se Turk ne bi oglasil, če bi bil storilec Slovenec ali katoliški duhovnik, je NPM vnaprej in kategorično zanikala medijsko vrednost informacije.

Problem je bil najbrž tudi v tem, da je Turk novico opazil na desničarsko-konservativnem news portalu Breitbart, ne pa v kakšni bolj mainstream zadevi. Mogoče pa je bilo “sporno” tudi to, da je novico poskušal distribuirati prav on. Ampak to bi pojasnilo samo tisto polovico zgodbe, zakaj je glede na vir niso povzeli v mainstreamu. Ker ta desni bi jo pa lahko vseeno.

Skratka, zakaj je to bila drugje novica, v Sloveniji pa ne?

Če naštejem samo nekatere medije, so o tem poročali ne samo v Avstriji (Die PresseDer StandardKronen ZeitungKleine Zeitung), temveč tudi vsaj še v Veliki Britaniji (The TelegraphDaily MailIndependent) in na Hrvaškem (Večernji list, naprej nisem gledal).

Neretorična vprašanja

No, novico oz. followup novice o izjavi matere posiljenega dečka je včeraj meni nič, tebi nič povzel Žurnal24, kot da bi že od vsega začetka poročal o osnovni novici — pa še ta se je izgubila v tisti bizarni mešanici kao newsa, ki ga objavljajo.

To ni samo problem Žurnala, ampak tipično, da ta news zdaj furajo z imenom fanta in matere, pri njej celo z navedbo okolja in okoliščin, iz katerih prihaja, plus z inicialko priimka. V bistvu imamo vse, da lahko žrtev identificiramo.

Zastavljam nekaj neretoričnih vprašanj, ki me načeloma zanimajo, vendar na njih ta hip ali nasploh nimam ali nočem imeti jasnega odgovora:

  • Kako to, da so slovenski mediji — les uns et les autres — to novico skoraj popolnoma spregledali?
  • Pri vseh teh neumnostih, ki se jim sicer zdijo objavljive in pomembne? Anyone?
  • Je možno, da je to šlo mimo samo slučajno, ker so bili novinarji (z izjemo kulturnih) na mini-mini počitnicah?
  • Se je pri teh grdih dogodkih treba delati, kot da se nič ne dogaja?
  • Je bolje, da se levičarski samaritani delajo, kot da se nič ne dogaja, ker tako ali tako ne znajo reči nič drugega kot to, da tudi slovenski moški in duhovniki zlorabljajo, če že ne posiljujejo fantke?
  • Je bolje, da se levičarski samaritani delajo, kot da se nič ne dogaja, ker nimajo pametnega odgovora, kako se soočiti z begunsko krizo?
  • Je bolje, da to ni bila novica, saj bi samo neproduktivno razvnela intelektualne in moralistične strasti zagovornikov in nasprotnikov beguncev in posledično prispevala k deterioraciji javne debate v Sloveniji?
  • In nenazadnje, zakaj morajo (take) novice sploh vznemirjati ljudi do te mere, da se spuščajo v debate, ki k ničemur ne prispevajo?
  • Mislim, kakšna je to psiha in psihoza?

Toliko zaenkrat.

FOKUSPOKUS

Naročite se za 1 leto € 20,99


Z nakupom naročnine boste odklenili dostop do vseh vsebin za 12 mesecev od dneva sklenitve naročnine.


Naročilo poteka v Večerovi spletni trgovini.

Vstopite v trgovino...


Za pomoč in vprašanja nam pišite na suport@fokuspokus.si
Vam je potekla naročnina? Samo 20,99€ za 12 mesecev. NAROČI SE